Дело Харитонова. Часть 2: Глава Тукаевского района признался, что автомобиль Харитонову поручил купить он

0
Скопироватьhttps://r16.ru/p/343
Редакция R16.RU продолжает наблюдать за ходом судебных заседаний по делу главы Малошильнинского сельского поселения Геннадия Харитонова. Напомним, чиновника обвиняют в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. По версии следствия, Харитонов самостоятельно решил принять на работу внештатных сотрудников, что напрямую запрещено законодательством, выдавал кредиты другим сельским поселениям и передал в район машину Hyundai IX35. Мы публикуем показания главы Тукаевского района Василя Хазеева, замглавы исполкома поселения Светланы Беспаловой и депутата поселения Анатолия Крапивина полностью.

Глава Тукаевского района Василь Хазеев


- По данному делу в СК я показания дал. На все вопросы следователя ответил. Сейчас все тонкости не помню. Что-либо добавить у меня нет

Прокурор: - Что по приобретению автомобиля для нужд Тукаевского района?

- Все эти дела сделаны с моего ведома. Передача автомашины, при приобретении есть процедура в республике, регламент приобретения машин. Всю эту процедуру мы прошли, машину приобрели, и эту машину эксплуатируем в районном исполнительном комитете.

Прокурор: - Чья это была идея?

- Моя.

Прокурор: - А почему МСП должно передавать автомобиль в Тукаевский район.

- Малошильнинскому сельскому поселению финансы позволяли приобрести эту машину. Это, я считаю, в районе должно делаться. Недавно Мелекесское сельское поселение машину передали в районный исполком.

Прокурор: - Откуда вам известно, есть такая возможность или нет?

- Я же в районе работаю, у кого какие возможности знаю.

Прокурор: - Вам известно, что имеются другие нужды у поселения?

- Тогда я руководствовался… У них проблем достаточно. Но тогда финансы им позволяли решать и текущие вопросы, и купить машину.

Прокурор: - Как данный вопрос был решен и как был оформлен?

- Есть регламент приобретения служебного автомобиля в республике, соответствующее разрешение мы из Казани получили. И согласно решению МСП они передали машину нам.

Прокурор: - А вы знакомы с этим решением?

- Да.

Прокурор: - А когда вы с ним ознакомились?

- Не помню.

Прокурор: - Что известно по поводу выделения кредитов?

- Это тоже с моего ведома сделано было. Необходимость. Потом это дело было приостановлено, так как Минфин не давал согласия и деньги были возвращены.

Прокурор: - А как должны приниматься данные решения?

- Полностью не знаю. Но мы всего придерживались.

Прокурор: - Данный вопрос обсуждался с депутатами МСП?

- Мы пользовались решениями СП, я там не принимал участие.

Прокурор: - Идея кредитования чья была?

- Это была моя идея, мое решение. Такие финансовые вопросы в районе без ведома главы не решаются.

Прокурор: - Вы дали указание кому-то?

- Такое указание мог дать только руководителям исполкома, начальнику финансового отдела, главе сельского поселения. Будем считать, что всем троим.

Прокурор: - Это было указание или предложение?

- Даже не знаю. Указание, если хотите. Раз глава говорит, то к исполнению так и приняли.

Прокурор: - Кто вам докладывал по поводу того, как исполняются указания.

- Начальник финансового отдела.

Прокурор: - Харитонов отчитывался?

- Не помню.

Прокурор: - Харитоновым были допущены какие-то нарушения при оформлении по данному вопросу?

- Как я считают, нет. Потому что он исполнял мою волю, мое указание.

Прокурор: - Какие вы показания в ходе следствия давали, вы помните?

- Сейчас нет.

Адвокат: - Как можете охарактеризовать Харитонова как главу поселения?

- Одним словом отвечу — положительно.

Адвокат: - О конфликте с депутатами нового созыва и Харитонове что вам известно?

- Все известно. Конфликт имеется. На деятельности района это сказывается отрицательно.

Судья: - а с чем это связано?

- Одним предложением этого не скажешь. С первых дней, как состав был избран, взаимная неприязнь у них пошла. Были у меня попытки, я их приглашал и у них участвовал, пытался, чтобы общий язык нашли. Но этого не случилось. Потом начали находить друг у друга недостатки.

Адвокат: - Практика предоставления автомобиля есть, а в других районах по кредитованию есть практика?

- В других районах какая практика я не знаю. Мы пытались сделать, нам в Минфине подсказали, что так нельзя делать и деньги были возвращены.

Адвокат: - По внештатным работникам?

- Да, практика такая есть. Иначе как привести в порядок территорию сельского поселения.

Адвокат: - Были даны показания, якобы Харитонов пытался получить какую-то выгоду, предоставляя автомобиль в Тукаевский район. Как вы считаете, пытался ли он на самом деле?

- Не мог он этого делать, я ничего не видел. Это мое указание. Харитонов сразу как я сказал, сразу побежал делать, вы думаете? Нет, мне пришлось его убедить, что так надо, что сегодня у заместителя нет машины ездить, а он работает и так далее.

Прокурор считает, что показания свидетеля данные на следствии противоречат показаниям, данным в суде, в части противоречий по поводу того, как решались данные вопросы и как они оформлялись.

Он Харитонову не давал указания приобрести автомобиль, а лишь попросил его, если есть возможность. Сам Харитонов не объяснял, каким образом было принято решение, но он предполагал, что Харитонов выносил вопрос о приобретении автомобиля и передачи автомобиля в аппарат на голосование в Совет депутатов. Сейчас он думает, что Харитонов мог и не выносить вопрос на голосование, так как у него просто не было кворума депутатов.

Он знал, что МСП есть дополнительные доходы и не освоенные бюджетные средства. Поэтому предложил Харитонову изыскать возможность выдать кредитный бюджет на сумму 500 000 рублей. Голосовали ли депутаты за принятие решения он не знал, так как для него главным было решить проблему принципиально. Харитонов доложил, что все нормально, что Совет поселения решение по бюджетному кредитованию принял.

Он допускает, что Харитонов принимал подобные решения при отсутствии кворума, формально оформляя решения Совета поселения. Он не знал, что с 2013 по 2015 год протоколы в МСП оформлялись задним числом после принятия решений. Об этом никто не сообщал. Он считает, что такие нарушения недопустимы. В деятельности Харитонова имеются нарушения. Вы подтверждаете свои показания?

- Да, потому что то, что сейчас сказал с тем, что написано противоречий нет.

Адвокат: - Фамилии депутатов, у которых была неприязнь с Харитоновым можете назвать? Или присутствуют ли они в зале?

- Да, присутствуют. Ваганов, Морозов, Федоров, Вилданов, Крапивин — с ними не получается.

Судья: - А эти депутаты — Вилданов, Крапивин, они же с прошлого созыва?

- Крапивин да. Вилданов нет.

Судья: - С Крапивиным и раньше были такие отношения?

- Нет, первый созыв абсолютно не было.

Прокурор: - Понимаю, когда с одним человеком неприязненные отношения. А когда столько лиц, в чем вопрос?

- Как-то не сложилось, а потом такая группировка произошла. Пять депутатов с одной стороны, пять — с другой стороны.

Прокурор: - Причина какая?

- Не знаю, за что они друг друга так.

Прокурор: - Этот конфликт одним днем возник, у всех сразу?

- У всех сразу не возник, конфликт уже с 2010 года между Вилдановыми и Харитоновым. А потом перекинулось на эту часть, на новых депутатов. В течение пяти лет принимал все меры, чтобы нормально все было. Вроде находили общий язык, на выбор пошли. А после выборов резкий между Вилдановыми и Харитоновым конфликт произошел. А так-то пять лет проработали.

Прокурор: - А какой конфликт известно?

- Известно. В 2010 году, после избрания депутатского состава, хотели мы избрать главой сельского поселения Фоата Вилданов. Я два раза на сессии вставал, доказывал, что надо его поставить, он более подготовленный. Но мнения депутатов разошлись и избрали главой Харитонов.

Прокурор: - А какая взаимосвязь между этим конфликтов и конфликтом Крапивина, Федоровым, Вагановым, Замираловым? Это тоже имеет к этому вопросу отношение?

- Нет, Ваганова не было еще. Как-то перекинулось.

Прокурор: - Причину не можете назвать?

- Первопричину назвал.

Судья: - можете или нет?

- Первопричину назвал, добавить что-либо не могу.

Адвокат: - Правильно вас понял, что фактически остальные депутаты поддерживают Вилданов?

- Да


Депутат Малошильнинского сельского поселения Анатолий Крапивин


- Мне известно, что было решение Совета выделили денежные средства на покупку автомобиля «Хендай». Для последующей передачи в администрацию Тукаевского района. Но такой повестки дня не было ни на одной повестке дня, не голосовал.

Депутатом был с 2010 по 2015 год. Заседания проводились раза 4-5 в год. Протоколы не велись, глава что-то писал. А так чтобы избрать секретаря и вести протокол — такого не было. По решениям в повестке дня голосовали.

По трем озвученным ранее решениям — о них узнал только в 2016 году.

Прокурор: - Откуда стало известно?

- Ваганов просматривал решения за предыдущие годы. И он задался вопросом по машине. Тогда и мне стало известно.

Прокурор: - По поводу внештатных работников что можете пояснить?

- Внештатные работники были, работали. Но мы не знали, как они устроены. Не знали о их численности. Решение о том, чтобы их принять, не принималось при мне. Может быть не посещал какие-то заседания.

Прокурор: - Ознакомлены с этими протоколами по этим вопросам?

- Ознакомлен. Моя фамилия там фигурирует секретарем, будто вел протокол. Хотя ни разу на сессии у нас не избирался секретарь. Я удивлен, что вписан секретарем без уведомления.

Прокурор: - Задавали этот вопрос Харитонову?

- Нет, не задавал.

Прокурор: - Если бы такой вопрос о выделении денежных средств и автомобиля был бы поставлен перед депутатами, проголосовали бы за?

- Думаю, нет, потому что у нас финансовых средств для своих нужд нахватает. Думаю, такой вопросы бы мы отклонили.

Прокурор: - Какие были проблемы в поселении?

- Дороги, электрификация, освещение не полностью есть.

Прокурор: - На заседаниях кто присутствовал, всегда ли вы были?

- Практически всегда, но за 5 лет может быть раза 3-4 не присутствовал. В основном Закиров, Морозов, Харитонов, Замиралов, я были.

Прокурор: - Известно, кто печатал данные протоколы и решения?

- Нет

Прокурор: - Черпаков и Имамов как часто участвовали?

- Редко, чаще всего их не было. В год 1-2 раза были.

Адвокат: - На скольких заседаниях Совета вы были в процентном соотношении за три года?

- За все пять лет раза 3-4 не присутствовал. На остальных был.

Адвокат: - Возможно больше?

- Нет.

Адвокат: - Недопонимание, конфликтные ситуации с Харитоновым были?

- Нет.

Адвокат: - С депутатами в каких отношениях? С Вагановым, Морозовым, Федоровым?

- Рабочие

Адвокат: - Они лучше у Вас этими депутатами чем с Харитоновым?

- Не могу определить, бывает и с Х такие же рабочие отношения.

Адвокат: - Не голосовали по этим вопросам. А за какие голосовали, примеры?

- По бюджету, много вопросов, не упомнишь.

Адвокат: - Правильно вас понял, вы сказали не помните? А чем тогда можете объяснить, что по этим трем вопросам вы не голосовали, а другие вопросы назвать не можете?

- Потому что это касается отчуждения наших бюджетных средства, которых и так не хватает на большие нужды. Конечно, я бы это запомнил.

Адвокат: - Почему тогда не можете привести пример, когда МСП расходовало средства на какие-то цели?

- На мероприятия, например, 9 мая. Сабантуй. На праздники. Выделяли для своих же нужд. Отдельные случаи не могу вспомнить.

Адвокат: - Вы сами контролировали составление протоколов?

- Нет

Адвокат: - Кто вел протоколы как правило? Кто распечатывал в окончательной форме

- Не знаю.


Замглавы исполкома Малошильнинского сельского поселения Светлана Беспалова


Прокурор: - Принимали участие в заседаниях Совета депутатов МСП?

- Да, принимала.

Прокурор: - Как часто проходили заседания и всегда ли вы на них присутствовали.

- Не всегда присутствовала, только по распоряжению Геннадия Николаевича принимала участие, когда приглашали

Прокурор: - Как часто это было?

- Ежемесячно сначала, потом реже, раз в три месяца.

Прокурор: - Вы принимали участие в ведении протоколов при решении вопросов о передаче автомобиля в Тукаевский район, по кредитованию и принятию на работу внештатных работников.

- По поводу этих решения я не принимала участие в заседаниях Совета.

Прокурор: - Протоколы вы вели?

- Протокол подписался в конце месяца на основании решения, которое было принято в течение месяца. Я не принимала участие в заседаниях Совета, но протокол мною, наверное, в конце месяца был мною напечатан и сдан в прокуратуру, не могу точно сказать.

Прокурор: - Кто давал указания не присутствуя на заседаниях вести протокол, что в нем было указано?

- В протоколе был указан перечень решений, которые были приняты в течение месяца. Как технический сотрудник я его печатала.

Судья: - протокол был рукописный?

- Нет

Судья: - Откуда вы брали сведения, что печатать

- В течение месяца принимались определенные решения. Протокол составлялся из этих решений.

Судья: - Кто участвовал где-то было отражено?

- Был шаблонный протокол набитый, я просто прописывала. Кто участвовал в заседании совета, говорил Геннадий Николаевич. Кто не участвовал, уточняла у ГНХ. Спрашивала, сколько депутатов присутствовало на заседании Совета. Он показывал, кого прописать. По данным трем вопросам не помню, в заседании участия не принимала.

Прокурор: - Он вам давал фамилии, которые нужно включить в протоколы?

- Да

Прокурор: - А вы у него уточняли, они действительно присутствовали при принятии решений или нет?

- Нет, не уточняла. Сказали напечатать — я напечатала.

Прокурор: - Даты принятия решений и даты принятия протокола?

- Протокол печатался в конце месяца, и мы его сдавали в прокуратуру. Даты принятия решений могли быть разными, они принимались в течение месяца.

Прокурор: - А есть порядок, как должны вести протоколы?

- Заседания Совета проводятся раз в месяц, сначала печатается протокол, к нему прилагаются проекты решений, потом в течение 3 дней это решение подписывается.

Прокурор: - Вы сказали, что сначала печатается протокол, а почему у вас позже получается протокол?

- Когда пришла на работу, было заведено такое правило. У меня не было опыта и знаний. Поэтому это все продолжилось. В процессе работы у меня стали возникать вопросы, пыталась у юристов проконсультироваться, пыталась прокурору задать вопросы, мол такая ситуация, почему так. Конкретного ответа мне получить не удалось. Заседания обычно проводились в конце месяца. Если они проводились, то в течение месяца я печатала протокол. А решения уже были приняты.

Прокурор: - Кто вел протоколы по трем озвученным ранее вопросам?

- Протоколы я печатала позже, а решения я получала уже в готовом виде. Кто готовил решения я не знаю.

Прокурор: - В каком порядке проходили заседания, на которых вы присутствовали?

- Депутаты пришли, сели. Потом обсуждают вопросы. Иногда Геннадий Николаевич мне разрешал уйти, не оставалась до конца. Они оглашали перечень решений.

Прокурор: - Сколько человек обычно участвовало, и кто?

- Морозов всегда участвовал, Харитонов, Крапивин, Черпаков иногда, практически всегда. Имамов очень редко. Гизатуллин — 1 или 2 раза. Вилдановы не очень часто были. Закиров. Замиралов всегда участвовал. Морозов практически никогда не пропускал, всегда отслеживал деятельность совета, может один раз пропустил.

Прокурор: - Депутаты всегда голосовали за?

- И за, и против.

Прокурор: - Вам какие-то указания поступали по поводу автомобиля.

- Да, мне был звонок с районной администрации, о том, чтобы я об этом решении среди депутатов, среди населения не распространялась.

Прокурор: - Почему не спросили?

- Зачем лишние вопросы задавать, нет, не спросила.

Адвокат: - Протоколы проверял Харитонов или подписывал, не глядя?

- Протокол готовый заносили ГН на подпись. Наверное, проверял. Но сама я этого не видела. Заносила, клала в папку «На подпись» протокол и уходила.

Адвокат: - В прокуратуру всегда направлялись протоколы и решения, каким образом это происходило?

- По истечению месяца мы сдавали протоколы и решения в прокуратуру. В 2013 и последующие годы заседания проводиться стали реже, мы стали отправлять раз в три месяца. А есть некоторые папки, где протоколов вообще нет, сданы одни решения Совета.

Адвокат: - Были ли случаи, что прокуратура не утверждала решения и протоколы?

- Прокуратура в таком случае выносила протест или представление. Такие случаи были.

Адвокат: - По трем вопросам выносились ли какие-то протесты прокуратуры

- Не помню.

Адвокат: - Протоколы составлялись по шаблонам, вы составляли их в печатном виде.

- Да

Адвокат: - Печатаете как быстро, как давно познакомились с компьютером?

- С 2006-2007 года.

Адвокат: - А вами могли быть допущены ошибки при составлении протоколов?

- Какие именно ошибки?

Адвокат: - Ошибки при оформлении протоколов? Могли указать неверное количество присутствующих депутатов, указать отсутствующих?

- Не могла. Их только 10 человек. Кого сказали — того и указывала.

Адвокат: - Вопрос по покупке автомобиля обсуждался или нет?

- В моем присутствии не обсуждался. Но были случаи, когда я отсутствовала.

Прокурор: - Документы складывали на подпись Харитонову, потом они выходили с подписью?

- Да.

Адвокат заявляет ходатайство, в части противоречия показаний Беспаловой по поводу ошибок в протоколе.

- Ошибки не в протоколе, а в делопроизводстве, что я неправильно делаю, что решения сначала принимаются и подписываются, а потом формируется сам протокол. Я понимала, что идет нарушение, проконсультировалась с юристом, задала этот вопрос. Я адекватно понимаю, что раз протокол сегодняшний, то и решения должны быть сегодняшним числом. Не в протоколе ошибки. По существу ведения протоколов могли быть орфографические ошибки, или курсив убежал, или опечатка, технических ошибок никто не отменяет. Но это моя фраза только как делопроизводителя об ошибках. Когда мы разговаривали со следователем, я так и поясняла.

Адвокат: - А могли указать отсутствующего депутата как присутствующего в протоколе?

- Могла.

Судья. А почему могли?

- Иногда Имамов не приходил на заседания, его просили вписать в протокол. Иногда кого-то не было, но просили вписать в протокол, чтобы был кворум.

Прокурор: - Кто просил?

- Геннадий Николаевич.


По делу осталось допросить двух свидетелей: сотрудницу исполкома поселения Галину Попову и водителя экс замглавы исполкома района Люции Ахметовой, который и водил автомобиль Huyndai IX25. Оба сотрудника три раза не явились по повестке в суд. На заседании было решено доставить их приводом 12 апреля к 9:00.

12 апреля же, по данным "Республики 16", должен дать свои показания глава Малошильнинского сельского поселения.

Фото: kazanfirst.ru, vk.com

Скопироватьhttps://r16.ru/p/343

Загрузка комментариев

НАШЛИ ОШИБКУ?

Нашли ошибку в тексте — выделите нужный фрагмент и нажмите ctrl+enter.

Мобильные приложения
GooglePlatAppStore
Мы в социальных сетях:
Для функционирования сайта используются файлы cookies. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с использование этой технологии

undefined