Предпринимателя Унтилу судят по сфабрикованному векселю

8
Фото:  
Скопироватьhttps://r16.ru/p/4700

16 ноября в отношении предпринимателя Артура Унтилы прозвучит приговор Набережночелнинского горсуда. Он рассказал R16, почему прокуратура уже в зале суда отказалась от обвинения по трём статьям.

Предприниматель Артур Унтила убеждён, что к уголовной ответственности был привлечён незаконно. В беседе с корреспондентом R16 он приводит аргументы, которые сложно назвать необоснованными. Например, в уголовном деле нет оригинала основного документа — векселя, который подтверждал бы факт долга перед коммерческой организацией.

Отдал Камазы в лизинг партнёру Иванова, в итоге сам оказался мошенником

Унтила в 2012 году передал в лизинг 24 Камаза компании «Камастрой» Азата Хамитова. Унтила передал Камазы предприятию Хамитова, он увёз их для работ на Север. Компания платежи задерживала и бизнесмен потребовал вернуть грузовики обратно. В ситуацию вмешался Евгений Иванов — сын экс-предправления «Автоградбанка» Венеры Ивановой.


Он пообещал погасить задолженность Хамитова и действительно через какое-то время на счетах у Унтилы от «Оптнефтепродукт НЧ» было 38 млн рублей с назначением платежа «заем». Иванов обещал, как только Хамитов расплатится, решить и эту проблему, но впоследствии компания была слита в мусорную контору, а право требования перешло к компании Иванова «Алев НЧ». После этого он якобы продал некий долг за вексель УК «Эпсилон», который выписала сама себе Габдрафикова. Она была учредителем предприятия и выступает якобы потерпевшей от действий Унтилы.


Сейчас в деле против Унтилы осталась только одна статья: 159 ч. 4 «Мошенничество в особо крупном размере».

Нанёс ущерб одним, а потерпевшими стали другие

Из текста обвинения следует, что в результате умышленных преступных действий Унтилы компании «Оптнефтепродукт НЧ» в лице директора Наиля Габдрафикова причинён материальный ущерб на сумму 38 млн рублей.


Правда, заявление на Унтилу подали не от лица «Оптнефтепродукт НЧ» и даже не от лица «Алев НЧ» Иванова, а от третьего лица — Гульсины Габдрафиковой — это мать Наиля Габрафикова.


К тому же, если именно «Оптнефтепродукт НЧ» был причинён ущерб, то заявление и вовсе должны были подавать уже от другого юрлица ООО «Три С», куда была слита челнинская контора. Представитель этой компании не является потерпевшим по делу.


Унтила уверен, что его уголовное преследование носит заказной характер и не имеет ничего общего с правосудием. Косвенно это подтверждают даже в прокуратуре.

От пяти уголовных статей осталась одна

Унтилу обвиняли в целом ворохе уголовных статей. Начнём, пожалуй, с обвинения в заведомо ложном доносе. Речь идёт о заявлении Унтилы в отношении разворованных запчастей с его Камазов. Заявление, как ни странно, по этому факту написала также Гульсина Габдрафикова, хотя в заявлении Унтилы не было никаких обвинений в её адрес.


Тем не менее, уголовное преследование продолжалось девять месяцев, и было прекращено с мотивировкой, что факт хищения запчастей установлен, и у предпринимателя было основание обращаться для подачи заявления о хищении в правоохранительные органы.


Три статьи Унтиле отменили уже работники прокуратуры, которые к концу судебного дела неожиданно прозрели и решили отказаться от обвинения по трём из четырех статей. Унтиле вменяли неправомерные действия при банкротстве, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Эти статьи также проходили по тому же уголовному делу, связанному с якобы долгом по векселю.

Оригинала векселя в суд не было представлено, да и был ли вексель

Ключевым документом, благодаря которому пытаются привлечь Унтилу к ответственности является некий вексель. Именно из-за него все долговые обязательства длинной цепочки компаний вдруг оказались списаны. Габдрафикова рассчиталась с долгом «УК Эпсилон» в 45 млн рублей векселем, оформленным на неё. Сумма повысилась, из-за процентов, которые натекли за займ. Потом вексель был якобы перепродан «Алев НЧ». Правда, расчётов по нему не производилось. Габдрафикова стала владелицей долга.


Все компании, которые передавали между собой долговые обязательства, оказалось тесно связаны между собой.


Адвокат Унтилы Олег Софронов в суде назвал вексель сфабрикованным доказательством. Из материалов дела и из выписки «УК Эпсилон» следует, что отсутствует оплата по данной ценной бумаге.


Габрафикова в ходе допроса заявила, что между ней и УК «Эпсилон» был заключен договор займа, но оплата по договору не подтверждается ни материалами дела, ни выпиской из банка.


Унтила утверждает, что в основу уголовного дела легли подложные документы: акт приёма-передачи, доверенность и вексель. Заявлением предпринимателя по этому поводу заинтересовались в Следственном управлении по Вологодской области. Ведомство начало проверку. Но в Татарстане никого данные доводы не вызвали интереса: ни МВД, ни Следственное управление, ни суд, ни прокуратура не захотели убеждаться в подлинности доказательств, которые легли в основу уголовного дела.

Все вышеперечисленное влечет за собой как минимум недействительность векселя, поскольку законодательством запрещен займ векселя, а как максимум — фальсификация документов в суде

Артур Унтила, предприниматель

Унтила предполагает, что вексель, а равно передаточный акт от 08 апреля 2013 года, как и доверенность на имя Наиля Габдрафикова – это сфабрикованные доказательства с целью обвинения заведомо невиновного в мошенничестве.


Предприниматель по всем данным фактам обратился в Следственный комитет на имя Александра Бастрыкина и попросить проверить факты, а в случае их подтверждения, привлечь к уголовной ответственности лиц, представляющих интересы ООО «УК Эпсилон» и ООО «Оптнефтепродукт НЧ» за фальсификацию доказательств и дачу ложных показаний в Набережночелнинском горсуде.

Скопироватьhttps://r16.ru/p/4700

Загрузка комментариев

НАШЛИ ОШИБКУ?

Нашли ошибку в тексте — выделите нужный фрагмент и нажмите ctrl+enter.

Мобильные приложения
GooglePlatAppStore
Мы в социальных сетях:
Для функционирования сайта используются файлы cookies. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с использование этой технологии

undefined